Nochmal zu den Schnäbeln: vielleichts gibt’s ja auch tiere mit schnabel, die ohne schnabel geboren werden, und der wächst dann erst. Biologen! Euer einsatz!
ist das denn so schwierig? jeder weiß doch, daß einem hektor von natur aus der schnabel erst im sechsten lebensjahr zu wachsen beginnt. herr klaus hat da im ansatz schon recht.
(8)
April 24th, 2005 at 20.51
Der Papst badet gewiß nie, er ist ohnehin schon sehr weiß (zumindest unter der Kutte).
April 24th, 2005 at 20.55
meint ihr dann in rom sind so viele leute nicht vor erschöpfung sondern wegen dem gestank umgekippt?
April 24th, 2005 at 21.54
Nochmal zu den Schnäbeln: vielleichts gibt’s ja auch tiere mit schnabel, die ohne schnabel geboren werden, und der wächst dann erst. Biologen! Euer einsatz!
April 24th, 2005 at 22.20
Z.B. der Schwertfisch?
April 24th, 2005 at 22.56
so ein richtig biologischer schnabel ist das doch eh nicht, da fehlen ja die schnabelnasenlöcher.
April 25th, 2005 at 11.28
ist das denn so schwierig? jeder weiß doch, daß einem hektor von natur aus der schnabel erst im sechsten lebensjahr zu wachsen beginnt. herr klaus hat da im ansatz schon recht.
April 25th, 2005 at 17.44
Es geht hier eher um das ideelle Schnabelbild.
April 25th, 2005 at 18.19
das ideelle schnabelbild?