Huhuhuhu, Schnurrbart im Mund – mir schaudert, ich fand schon den Ausdruck “Haare auf den Zähnen” immer so eklig!
(Aber müßte es nicht richtigerweise “im Schnabel” heißen?)
Hm. Ich merke: Meine Vorstellung kann sich nicht von den natürlichen Vorbildern lösen.
Siehe z.B. http://www.ozo.at/tiere/bartgeier.jpg
Wahrscheinlich Übungssache.
Haha! Ich habe als Kind übrigens auch immer die Schnurrbärte ÜBER die Nase gezeichnet (und das, obwohl ich einen schnurrbärtigen Onkel als Verlage hatte!). Scheint, ich hatte damals einen ornitholischen Defekt. Daß das so rauskommt… tsts.
(10)
February 13th, 2007 at 18.52
herrlich, auch ich liebe Geistesblitze!
(aber was fischt die Damein panel 3 mit dem Finger im Kaffee herum??)
February 13th, 2007 at 19.42
Es ist Boscos Frau und sie nagelt Schaumkronen in den Kaffee.
Im Ernst, das hat Waechter-Klasse!
February 13th, 2007 at 20.11
Nach langem Nachdenken und Nachfrage beim Zwarwald-Lese-Partner kam auch bei mir der Geistesblitz… Aber das hat gedauert!
February 13th, 2007 at 21.44
diese entdeckung gibt ne zoo-trophäe! n fauna-preis! äh, nee flora? darwin-pokal? also irgendwas mit biologie und auszeichnung!
February 14th, 2007 at 01.00
Huhuhuhu, Schnurrbart im Mund – mir schaudert, ich fand schon den Ausdruck “Haare auf den Zähnen” immer so eklig!
(Aber müßte es nicht richtigerweise “im Schnabel” heißen?)
February 14th, 2007 at 01.25
Heureka!
February 14th, 2007 at 08.42
Hm. Ich merke: Meine Vorstellung kann sich nicht von den natürlichen Vorbildern lösen.
Siehe z.B. http://www.ozo.at/tiere/bartgeier.jpg
Wahrscheinlich Übungssache.
February 14th, 2007 at 10.24
Haha! Ich habe als Kind übrigens auch immer die Schnurrbärte ÜBER die Nase gezeichnet (und das, obwohl ich einen schnurrbärtigen Onkel als Verlage hatte!). Scheint, ich hatte damals einen ornitholischen Defekt. Daß das so rauskommt… tsts.
February 14th, 2007 at 12.26
Leos These hat aber auch was für sich; man denke nur an die Bartenwale…
February 14th, 2007 at 14.32
Im Schlund!