>rno: Spielst du hier jetzt den Brummschlumpf? Und hältst du das für einen Anti-Raucher-Comic? Wo steht da denn was gegen Raucher? Da steht doch nur, dass Zigarettenrauch stinkt und ungesund ist, was ja auch stimmt.
richtig muss es im 4. panel heissen: nur auf spielplätzen, denen es räumlich nicht möglich ist sich in geschlossene rauchbereiche zu separieren… oder verwechsle ich da was?!?
Natürlich stört Rauchen im Freien. Schaut zudem doof aus, beleidigt also auch noch das Auge. Solch törichtes Auftreten sollte man bauchnabelfreien Hauptschülerinnen mit Minitäschen am superlangen Schulterhenkel überlassen, die es mangels Bildungssystem leider nicht besser wissen. Außerdem kann beim Rauchen die Schmusedecke Feuer fangen. Anmerkung: Bei CHARLES M. SCHULZ “Sicherheitsdecke”.
Ich halte es für unverantwortlich, dieses Thema in der Öffentlichkeit zur Sprache zu bringen. Allein dem besonnenen Nichthandeln vieler Leser verdanken wir es, daß die Situation noch nicht eskaliert ist. Nächstes Mal lieber was über Neger oder so.
Wieso “Antirauchercomic”? das ist ein “frische-Luft-für-kleine-Kinder-und-keine-Kippen-im-Sandkasten”-Comic…
Die Aufregung verwirrt mich, erinnert mich aber in der Heftigkeit an die Reaktion einer bauchnabelfreien kettenrauchenden Gymnasiastin, die gebeten wurde, auf dem Balkon zu rauchen und dann erstmal allen anderen mitteilte, sie seien “jawohl sowas von intolerant”. Seufz…
Das einzig erfreuliche ist, dass Leo’s Blog offensichtlich von völlig verschiedenen Leuten mit völlig verschiedenen Ansichten besucht wird, vielleicht kriegen wir die Bücher ja doch nochmal in die Amazon-Bestsellerlisten : )
Ich war heute auf einer In-die-Rente-Verabschiedung, die in einer Halle stattfand. Und direkt neben dem Eingang, der aus einem weit offenen Tor bestand, hatte man mit mannshohen Stellwänden einen Raucherbereich abgegrenzt. Der war absolut grotesk, denn wenn die Raucher ihn genutzt hätten, hätte sich der Rauch in der Halle verteilt, den Nichtrauchern wäre lediglich der *Anblick* rauchender Menschen “erspart” geblieben (irgendeiner hat da was nicht kapiert); und die Raucher hätten nicht in den größeren Teil der Halle blicken können. Die Raucher haben dann vernünftigerweise direkt draußen vor dem weit offenen Tor geraucht, wo sie auch alle Vorgänge in der Halle beobachten konnten und so noch Teil der Gesamtgemeinschaft waren. Der Sinn des Nichtraucherschutzes besteht ja absolut nicht in der gesellschaftlichen Ausgrenzung von Rauchern, sondern eben im Schutz der Nichtraucher vor den Unbillen des Rauchs.
Besonnen, Herr Andie, wenn das überhaupt Dein richtiger Name ist, sind die, die bisher ihre Klappe gehalten haben.
Las mal vor Monaten einen Artikel auf Telepolis, der irgendwas mit Rauchen zu tun hatte. Die kloppen sich da im zugehörigen bestimmt heute noch. Liest sich kurzweilig, aber hinterher möchte man irgendwas Schönes kaputtmachen.
(20)
September 24th, 2008 at 19.01
Hahaa, Hektor hat’s drauf!!!
September 24th, 2008 at 19.42
sweet!
September 24th, 2008 at 19.47
Und natürlich darf Lokomotivführer Lukas ganz vorne im Zug weiterhin sein Pfeifchen schmauchen. Oder darf er das nur in Dampflokomotiven?
September 24th, 2008 at 23.41
Kinder… und ihre Armeen aus Gummibärchen!
September 25th, 2008 at 00.09
Kinder – und Ihre Logik würde ich sagen. Aber die werden auch erwachsen. *Seufz*
September 25th, 2008 at 08.28
Ich mag keine Anti-Raucher-Comics
September 25th, 2008 at 09.39
>rno: Spielst du hier jetzt den Brummschlumpf? Und hältst du das für einen Anti-Raucher-Comic? Wo steht da denn was gegen Raucher? Da steht doch nur, dass Zigarettenrauch stinkt und ungesund ist, was ja auch stimmt.
September 25th, 2008 at 10.00
Micha, ich hatte nicht vor, hier oder sonst irgendwo zu schlumpfen, geschweige denn zu brummen. Ich halte es eben doch mehr mit Lukas (s. o.)
N.B. Ich rauche auch nicht auf Spielplätzen
September 25th, 2008 at 10.12
Mehr Anti-Raucher-Comics auf Spielplätzen!
September 25th, 2008 at 11.29
richtig muss es im 4. panel heissen: nur auf spielplätzen, denen es räumlich nicht möglich ist sich in geschlossene rauchbereiche zu separieren… oder verwechsle ich da was?!?
September 25th, 2008 at 12.32
Stört jetzt auch schon Rauchen im Freien? Ach genau – das CO2 usw. – aber man kann ja Bäume pflanzen lassen…
September 25th, 2008 at 12.36
Off Topic: Wie schnell das Serverlein jetzt wieder huscht – war das Archiv schuld?
September 25th, 2008 at 14.02
Natürlich stört Rauchen im Freien. Schaut zudem doof aus, beleidigt also auch noch das Auge. Solch törichtes Auftreten sollte man bauchnabelfreien Hauptschülerinnen mit Minitäschen am superlangen Schulterhenkel überlassen, die es mangels Bildungssystem leider nicht besser wissen. Außerdem kann beim Rauchen die Schmusedecke Feuer fangen. Anmerkung: Bei CHARLES M. SCHULZ “Sicherheitsdecke”.
September 25th, 2008 at 14.26
Ich halte es für unverantwortlich, dieses Thema in der Öffentlichkeit zur Sprache zu bringen. Allein dem besonnenen Nichthandeln vieler Leser verdanken wir es, daß die Situation noch nicht eskaliert ist. Nächstes Mal lieber was über Neger oder so.
September 25th, 2008 at 16.01
…wer ist hier “besonnen”, mein Herr!?!?!
September 25th, 2008 at 17.15
Wieso “Antirauchercomic”? das ist ein “frische-Luft-für-kleine-Kinder-und-keine-Kippen-im-Sandkasten”-Comic…
Die Aufregung verwirrt mich, erinnert mich aber in der Heftigkeit an die Reaktion einer bauchnabelfreien kettenrauchenden Gymnasiastin, die gebeten wurde, auf dem Balkon zu rauchen und dann erstmal allen anderen mitteilte, sie seien “jawohl sowas von intolerant”. Seufz…
Das einzig erfreuliche ist, dass Leo’s Blog offensichtlich von völlig verschiedenen Leuten mit völlig verschiedenen Ansichten besucht wird, vielleicht kriegen wir die Bücher ja doch nochmal in die Amazon-Bestsellerlisten : )
September 25th, 2008 at 18.15
der Geist der Raucher sogar im Freien verfolgt ist hier in den Kommentaren irgendwie spürbar… ich bin übrigens Nicht-Raucher.
September 25th, 2008 at 20.34
@>rno: Welcher Lukas?
Ich war heute auf einer In-die-Rente-Verabschiedung, die in einer Halle stattfand. Und direkt neben dem Eingang, der aus einem weit offenen Tor bestand, hatte man mit mannshohen Stellwänden einen Raucherbereich abgegrenzt. Der war absolut grotesk, denn wenn die Raucher ihn genutzt hätten, hätte sich der Rauch in der Halle verteilt, den Nichtrauchern wäre lediglich der *Anblick* rauchender Menschen “erspart” geblieben (irgendeiner hat da was nicht kapiert); und die Raucher hätten nicht in den größeren Teil der Halle blicken können. Die Raucher haben dann vernünftigerweise direkt draußen vor dem weit offenen Tor geraucht, wo sie auch alle Vorgänge in der Halle beobachten konnten und so noch Teil der Gesamtgemeinschaft waren. Der Sinn des Nichtraucherschutzes besteht ja absolut nicht in der gesellschaftlichen Ausgrenzung von Rauchern, sondern eben im Schutz der Nichtraucher vor den Unbillen des Rauchs.
September 25th, 2008 at 22.38
Besonnen, Herr Andie, wenn das überhaupt Dein richtiger Name ist, sind die, die bisher ihre Klappe gehalten haben.
Las mal vor Monaten einen Artikel auf Telepolis, der irgendwas mit Rauchen zu tun hatte. Die kloppen sich da im zugehörigen bestimmt heute noch. Liest sich kurzweilig, aber hinterher möchte man irgendwas Schönes kaputtmachen.
September 25th, 2008 at 23.10
schon gut…war ironisch gemeint…und eine anspielung auf einen bekannten franz. comiccharakter