Ach, ich finde auch, der Herr Gilke darf sich ruhig weiterhin mit seinen Absurditäten im Zwarmontag am Sonntag Abend zeigen. Wunderschön grafisch und so doof, dass ich schon die ganze Zeit albern vor mich hinkichere.
Vielleicht ist die Kartoffel aber ja gar nicht so dumm.
Die Gleichung ist schließlich nur eine Folgerung aus der speziellen Relativitätstheorie – immerhin bisher nur eine Theorie.
@rno
“Nur” eine Theorie ist Blödsinn. Ein Wissenschaftler meint mit Theorie nicht dasselbe, wie ein Umgangssprachler. Für letzteren meint Theorie: Nur so eine Überlegung, kann stimmen, muss aber nicht. So im Stil von: “Das Eigentor hat der bestimmt extra geschossen weil er geschmiert wurde, ist aber nur so eine Theorie von mir.”
Für den Wissenschaftler meint Theorie: Formales Modell das mit so wenig Annahmen wie möglich alle Beobachtungen des Gebietes bestmöglich beschreibt. Eine Theorie ist damit das beste, was man in der Physik hervorbringen kann. Und die Spezielle Relativitätstheorie erklärt eben bestmöglich Dinge wie die Energie-Masse-Äquivalenz, die auch im Experiment bestätigt wurde. Und ohne Spez. Rel. würde GPS nicht funktionieren, und bisher war auf mein Navi gut Verlass.
@Clemens
im besten Fall betrachtet ein Wissenschaftler seine Theorien aber auch unter dem Gesichtspunkt “kann stimmen, muss aber nicht” (zumindest wenn er seinen Popper gelesen hat).
Dumm ist die Kartoffel aber sicher nicht, weil sie ja immerhin die Relativitätstheorie zu kennen scheint. Aber was ist eine brauchbare Metapher für “dumm” ? Ist ja alles relativ…kicher kicher
@Clemens. Danke für Deine Belehrung. Allerdings hatte ich nicht die umgangssprachliche(?) Bedeutung gemeint. Wie konnte ich nur annehmen, dies sei nicht selbstverständlich!
Kann stimmen, muss aber nicht, schön und gut, aber es gibt Unterschiede im Grad davon wie sehr man daneben liegt.
Die Erde ist keine Scheibe, eine Kugel ist sie auch nicht. Letzteres ist aber näher an der Wahrheit dran als ersteres. Dasselbe gilt für die Relativistische Mechanik wenn man sie mit der Newtonschen Mechanik vergleicht.
Es wird mit Sicherheit in der Zukunft noch Ergänzungen zur Relativitätstheorie geben, da es mit der Vereinbarkeit von Gravitation und Quantenmechanik etwas hapert, aber im Rahmen der meisten Beobachtungen die wir hier und heute machen überzeugt sie absolut.
(15)
December 4th, 2009 at 12.30
Thomas Gilkes Landlust.
Ab jetzt jeden Montag im Zwarwald.
http://gilkistan.blogspot.com/
December 6th, 2009 at 18.42
Ich find’s schön – meinetwegen muss es nicht in deine rejected-Kategorie aufgenommen werden
December 6th, 2009 at 22.26
Ach, ich finde auch, der Herr Gilke darf sich ruhig weiterhin mit seinen Absurditäten im Zwarmontag am Sonntag Abend zeigen. Wunderschön grafisch und so doof, dass ich schon die ganze Zeit albern vor mich hinkichere.
December 7th, 2009 at 08.15
eindeutig schön! p.s. die dümmsten bauerntöchter haben die dicksten augen.
December 7th, 2009 at 09.01
Vielleicht ist die Kartoffel aber ja gar nicht so dumm.
Die Gleichung ist schließlich nur eine Folgerung aus der speziellen Relativitätstheorie – immerhin bisher nur eine Theorie.
December 7th, 2009 at 10.53
Dann stimmt ja auch wohl die Tatsache::
Die dümmsten Zeichner haben die dicksten Stifte! (Anwesende Zeichner sind natürlich nicht gemeint!)
December 7th, 2009 at 14.44
@rno
“Nur” eine Theorie ist Blödsinn. Ein Wissenschaftler meint mit Theorie nicht dasselbe, wie ein Umgangssprachler. Für letzteren meint Theorie: Nur so eine Überlegung, kann stimmen, muss aber nicht. So im Stil von: “Das Eigentor hat der bestimmt extra geschossen weil er geschmiert wurde, ist aber nur so eine Theorie von mir.”
Für den Wissenschaftler meint Theorie: Formales Modell das mit so wenig Annahmen wie möglich alle Beobachtungen des Gebietes bestmöglich beschreibt. Eine Theorie ist damit das beste, was man in der Physik hervorbringen kann. Und die Spezielle Relativitätstheorie erklärt eben bestmöglich Dinge wie die Energie-Masse-Äquivalenz, die auch im Experiment bestätigt wurde. Und ohne Spez. Rel. würde GPS nicht funktionieren, und bisher war auf mein Navi gut Verlass.
December 7th, 2009 at 15.29
@Clemens
im besten Fall betrachtet ein Wissenschaftler seine Theorien aber auch unter dem Gesichtspunkt “kann stimmen, muss aber nicht” (zumindest wenn er seinen Popper gelesen hat).
Dumm ist die Kartoffel aber sicher nicht, weil sie ja immerhin die Relativitätstheorie zu kennen scheint. Aber was ist eine brauchbare Metapher für “dumm” ? Ist ja alles relativ…kicher kicher
December 7th, 2009 at 15.34
Was? Einstein hat Fußball gespielt?
December 7th, 2009 at 16.13
Es gibt keine klugen Fragen, nur kluge Antworten.
December 8th, 2009 at 09.04
@Clemens. Danke für Deine Belehrung. Allerdings hatte ich nicht die umgangssprachliche(?) Bedeutung gemeint. Wie konnte ich nur annehmen, dies sei nicht selbstverständlich!
@Andie. Danke!
December 8th, 2009 at 09.26
Noch vergessen: Die Aussage “XXX ist Blödsinn” ist natürlich auf hohem wissenschaftlichen Standard.
Respekt!
December 10th, 2009 at 23.47
Ick freu mir druff!
December 11th, 2009 at 09.41
Kann stimmen, muss aber nicht, schön und gut, aber es gibt Unterschiede im Grad davon wie sehr man daneben liegt.
Die Erde ist keine Scheibe, eine Kugel ist sie auch nicht. Letzteres ist aber näher an der Wahrheit dran als ersteres. Dasselbe gilt für die Relativistische Mechanik wenn man sie mit der Newtonschen Mechanik vergleicht.
Es wird mit Sicherheit in der Zukunft noch Ergänzungen zur Relativitätstheorie geben, da es mit der Vereinbarkeit von Gravitation und Quantenmechanik etwas hapert, aber im Rahmen der meisten Beobachtungen die wir hier und heute machen überzeugt sie absolut.
December 14th, 2009 at 12.34
Hihi, passend dazu:
http://xkcd.com/675/