Fehler 1: Linker oberer Panelrand ist offen.
Fehler 2: Rechter unterer Panelrand ist überzogen.
Fehler 3: Das U in Gunther muss ein Ü sein.
Fehler 4: Das Ü in Glückstag muss ein U sein.
Fehler 5: Die FÜNF Frauen schauen die geneigten Leser an und nicht GÜnther.
Noch bevor ich die Aufgabe stellen kann geht’s auch schon los. Brav! Eigentlich wollte ich auch nur schreiben, daß sich diesmal die Aufgabe selbst erklärt.
die 5 Fehler sind vermutlich, dass die 5 Frauen ihn nicht wirklich begehren sondern nur hier – in diesem absterbenden blog – auftreten wollen um nächstes jahr das lied für oslo bzw. sicher nicht das lied für berlin trällern zu dürfen…
Apropos Ersatz: Eine Hommage ist zwar (sic) auch kein Ersatz für das Original, aber besser als nichts. Darum heute nach langer Zeit wieder einer meiner unverschämten Self-Plugs:
Wenn man anschließend noch auf “Der Nächste” klickt, findet man die Geschichte, wie ich ein Wort erfand, das Leo mal zu seinem Wort der Woche erklärte.
Dr. Gunter Janek, Mathematikprofessor in San Francisco, hat die Generalformel zur Dekodierung sämtlicher möglicher Codes gefunden und wurde daraufhin von einer Geheimorganisation namens Setec Astronomy umgebracht.
Die Fehler sind: wie kommt man an ein Wiener Heftchen, warum ist Tayfun Keltek nicht gewählt worden, weshalb wird jetzt erst das Wetter besser, warum dauert das alles so lange und warum kommt Leo nicht wieder … zumindest für einmal in der Woche.
Über Geschmack lässt sich nicht streiten und wenn hier polarisiert oder provoziert (nicht der Geschmack, sondern Gefühle, Moral, was auch immer) wird, bin ich auch offen dafür.
Aber das hier (inklusive der letzten Bilder) ist so schlecht wie die Flausen, die ein pubertierender 13jähriger aus purer Langweile witzig finden würde. Und es streut Salz in die Wunden, weil die guten Zwarwaldwerke, die immer mal zwischendurch meinen Alltag versüßt haben, mir wirklich wirklich fehlen und durch SOWAS ersetzt werden. Vielleicht ein hartes Urteil, aber vielleicht auch mal ne Anregung, die zwar affektiert, aber nicht böse gemeint war.
Im Übrigen hoffe ich, dass Leo endlich wieder kommt…
also… ich würde mal sagen, dass rachel von friends niemals obiges zu gunther sagen würde, schon gar nicht in fünffacher ausführung. oder ist das keine “friends” reference?
Hm, meine Lieben. Wie soll ich sagen? Oké, verkauf ich’s als Auflösung:
1. Ja: Auch ich warte sehnsüchtig auf einen “neuen” Leowald.
2. Leider bin ich nicht Leowald und kann das selbst erledigen. Drum tu’ ich auch nicht so und geriere mich als Proto-Leowald.
3. Also mach’ ich was ganz anderes – und wenn ich schon dabei bin, mache ich andere Sachen als andere, die sicherlich nettere Cartoons ins Netz stellen, die man ja allerdings auch als Ersatz (für Leowald wie auch mich) anklicken kann.
4. Wenn ich garnix machen würde… tja, dann hätte ich weniger Ärger (und würde auch weniger verursachen), allein, dann wäre der Zwarwald – nunja – unbelebt. In anderen Kulturen nennt man das tot.
5. Das gilt es zu vermeiden! Oder?
Abgesehen davon habe ich mich natürlich nicht in den Zwarwald gehackt, sondern… na, seht Ihr.
Ich rechne es Förster Gilke hoch an, dass er sich hier immer die Mühe macht und die falsche Zielgruppe bedient und ich fand die ein oder ander seiner spontanen Idee auch recht gut und fast immer immerhin sehr schön umgesetzt.
Aber: manchmal ist es besser einen Komapatienten einschlafen zu lassen finde ich – das erleichtert die Trauerarbeit.
subtiler Humor – das amüsiert mich wiederum.
Ansonsten kann ich der allgemeinen Empörung nur entgegensetzen, dass eine gut gemeinte Kritik einen manchmal eher weiter bringt als ständiges Loben. Ohne jemanden angreifen zu wollen, musste ich spätestens bei DEM hier Obenstehendes loswerden. Denn Mühe…weiß ja nicht…nee…ich hätte das lieber nicht gemacht..
Letzendlich sind doch alle Beiträge des Försters Aufforderungen (oder sollte man den Begriff “Aufgaben” wieder hervorkramen) zum Mitmachen und Weiterspinnen. Kreatives Futter sozusagen (und das mit an Sicherheit grenzender Genehmigung des Hausherren). Also, AndieArbeit … Nicht nur konsumieren, sondern auch produzieren!
@USa
geht’s noch – ich habe nichts gegen die Arbeiten von Herrn Gilke und würde sie mir auch auf seiner eigenen Seite anschauen – ich habe nur angemerkt, dass mich eben auch die Hoffung herträgt hier mal wieder was von Zwarwald zu sehen und mir persönlich ein Ende mit Schrecken lieber ist als ein…halt nein…ein “Schrecken” ist es ja nicht bzw. der Schrecken liegt nicht in den Werken von Herrn Gilke, die ich sehr schätze, sondern in dieser Ungewissheit bzw. in diesem Drang immer wieder zurückzukehren und…äh…Schwester, bitte noch ein Zäpfchen – es wird wieder schlimmer!
Uuups. Das scheint ein Missverständnis zu sein. Natürlich geht es noch . Mit meinem Kommentar wollte ich auf keinen Fall auf irgendeine Äußerung von Dir anspielen. Das war einfach nur ein Wortspiel (vielleicht etwas unüberlegt – zugegeben). Es war eher ein allgemeiner Aufruf selbst kreativ zu werden. Also nicht angegriffen fühlen, ja?
@zWALD: Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.
(46)
May 9th, 2010 at 18.40
Die Suche nach den Fehlern wird durch die Überlappung arg erschwert.
May 9th, 2010 at 18.50
Fehler 1: Linker oberer Panelrand ist offen.
Fehler 2: Rechter unterer Panelrand ist überzogen.
Fehler 3: Das U in Gunther muss ein Ü sein.
Fehler 4: Das Ü in Glückstag muss ein U sein.
Fehler 5: Die FÜNF Frauen schauen die geneigten Leser an und nicht GÜnther.
May 9th, 2010 at 19.04
Leseristen und Leser!
Noch bevor ich die Aufgabe stellen kann geht’s auch schon los. Brav! Eigentlich wollte ich auch nur schreiben, daß sich diesmal die Aufgabe selbst erklärt.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
May 9th, 2010 at 20.51
die 5 Fehler sind vermutlich, dass die 5 Frauen ihn nicht wirklich begehren sondern nur hier – in diesem absterbenden blog – auftreten wollen um nächstes jahr das lied für oslo bzw. sicher nicht das lied für berlin trällern zu dürfen…
May 10th, 2010 at 03.15
Gunhter ist schon gekommen, wie man sieht 5 mal…
May 10th, 2010 at 08.10
übelste provokation meiner geschmacksnerven. dann warte ich lieber ohne ersatz auf den zwarwald…
May 10th, 2010 at 08.23
Apropos Ersatz: Eine Hommage ist zwar (sic) auch kein Ersatz für das Original, aber besser als nichts. Darum heute nach langer Zeit wieder einer meiner unverschämten Self-Plugs:
http://www.michael-fredrich.de/Cartoons/allg165.htm
Wenn man anschließend noch auf “Der Nächste” klickt, findet man die Geschichte, wie ich ein Wort erfand, das Leo mal zu seinem Wort der Woche erklärte.
Viel Vergnügen!
May 10th, 2010 at 08.28
@ sedi: “Geschmacks”-nerven??? Ich wollte zwar mal wieder ein bißchen anecken, aber so weit wollte ich eigentlich nicht gehen!
May 10th, 2010 at 11.40
Juhu, endlich mal wieder was provokantes
.. aber wer ist eigentlich Gunther?
May 10th, 2010 at 13.49
Dr. Gunter Janek, Mathematikprofessor in San Francisco, hat die Generalformel zur Dekodierung sämtlicher möglicher Codes gefunden und wurde daraufhin von einer Geheimorganisation namens Setec Astronomy umgebracht.
May 10th, 2010 at 14.10
de gustibus non est disputandum, @sedi & waldmeister gilke!
May 10th, 2010 at 14.28
Die Fehler sind: wie kommt man an ein Wiener Heftchen, warum ist Tayfun Keltek nicht gewählt worden, weshalb wird jetzt erst das Wetter besser, warum dauert das alles so lange und warum kommt Leo nicht wieder … zumindest für einmal in der Woche.
May 10th, 2010 at 16.28
Über Geschmack lässt sich nicht streiten und wenn hier polarisiert oder provoziert (nicht der Geschmack, sondern Gefühle, Moral, was auch immer) wird, bin ich auch offen dafür.
Aber das hier (inklusive der letzten Bilder) ist so schlecht wie die Flausen, die ein pubertierender 13jähriger aus purer Langweile witzig finden würde. Und es streut Salz in die Wunden, weil die guten Zwarwaldwerke, die immer mal zwischendurch meinen Alltag versüßt haben, mir wirklich wirklich fehlen und durch SOWAS ersetzt werden. Vielleicht ein hartes Urteil, aber vielleicht auch mal ne Anregung, die zwar affektiert, aber nicht böse gemeint war.
Im Übrigen hoffe ich, dass Leo endlich wieder kommt…
May 10th, 2010 at 18.46
also… ich würde mal sagen, dass rachel von friends niemals obiges zu gunther sagen würde, schon gar nicht in fünffacher ausführung. oder ist das keine “friends” reference?
May 10th, 2010 at 18.52
kannste inne tonne kloppen……. man kommt nur noch hierhin um zu sehen ob leo wieder da ist… aber sonst….
May 10th, 2010 at 19.17
siegt aus wie Bernd Schmuckers “Nettmann” für Arme.
…oder Förster Gilke unter Zeitdruck?
May 11th, 2010 at 03.01
ich fände es hübsch wenn dem pöbelden pöbel das maul verboten würde.
May 11th, 2010 at 08.22
@beerboy: und du gingst zum Zensieren besser zurück auf deine eigene Pöbel-Seite.
May 11th, 2010 at 08.29
(hihihi!)
May 11th, 2010 at 12.32
Ich rieche, rieche Bürgerkrieg.
May 11th, 2010 at 14.13
@Stefan..du sprichst mir aus tiefster sehnsüchtig wartender Seele…aber das wird hier wohl nix mehr
May 11th, 2010 at 15.03
Hm, meine Lieben. Wie soll ich sagen? Oké, verkauf ich’s als Auflösung:
1. Ja: Auch ich warte sehnsüchtig auf einen “neuen” Leowald.
2. Leider bin ich nicht Leowald und kann das selbst erledigen. Drum tu’ ich auch nicht so und geriere mich als Proto-Leowald.
3. Also mach’ ich was ganz anderes – und wenn ich schon dabei bin, mache ich andere Sachen als andere, die sicherlich nettere Cartoons ins Netz stellen, die man ja allerdings auch als Ersatz (für Leowald wie auch mich) anklicken kann.
4. Wenn ich garnix machen würde… tja, dann hätte ich weniger Ärger (und würde auch weniger verursachen), allein, dann wäre der Zwarwald – nunja – unbelebt. In anderen Kulturen nennt man das tot.
5. Das gilt es zu vermeiden! Oder?
Abgesehen davon habe ich mich natürlich nicht in den Zwarwald gehackt, sondern… na, seht Ihr.
May 11th, 2010 at 17.29
…erst wenn der letzte baum im zwarwald gefällt ist, werdet ihr sehen das man den förster nicht essen kann…..
May 11th, 2010 at 18.13
… hugh!
May 12th, 2010 at 08.15
Lieber Förster, mir gefällts. Subtiler Humor ist halt nicht für jedermann.
May 12th, 2010 at 09.52
Ich rechne es Förster Gilke hoch an, dass er sich hier immer die Mühe macht und die falsche Zielgruppe bedient und ich fand die ein oder ander seiner spontanen Idee auch recht gut und fast immer immerhin sehr schön umgesetzt.
Aber: manchmal ist es besser einen Komapatienten einschlafen zu lassen finde ich – das erleichtert die Trauerarbeit.
May 12th, 2010 at 12.42
Manchmal ist es aber auch besser, dem geschenkten Gaul ein Zuckerbrot zu geben und die Peitsche in den Brunnen zu werfen.
Muß natürlich jeder selber entscheiden, was er angebrachter findet; ich finde, der Herr Gilke hat sich ein Mordszuckerbrot verdient.
May 12th, 2010 at 14.12
“Gunthers Glückstag” finde ich lustig. Nur die Aufgabe ist zu einfach!
May 12th, 2010 at 19.10
Mir gefällts auch, liebes Forsthaus Gilkenau!
May 12th, 2010 at 19.15
subtiler Humor – das amüsiert mich wiederum.
Ansonsten kann ich der allgemeinen Empörung nur entgegensetzen, dass eine gut gemeinte Kritik einen manchmal eher weiter bringt als ständiges Loben. Ohne jemanden angreifen zu wollen, musste ich spätestens bei DEM hier Obenstehendes loswerden. Denn Mühe…weiß ja nicht…nee…ich hätte das lieber nicht gemacht..
May 12th, 2010 at 20.40
Letzendlich sind doch alle Beiträge des Försters Aufforderungen (oder sollte man den Begriff “Aufgaben” wieder hervorkramen) zum Mitmachen und Weiterspinnen. Kreatives Futter sozusagen (und das mit an Sicherheit grenzender Genehmigung des Hausherren). Also, AndieArbeit
… Nicht nur konsumieren, sondern auch produzieren!
May 12th, 2010 at 20.41
Ich kaufe ein “t”.
May 12th, 2010 at 23.03
@USa
geht’s noch – ich habe nichts gegen die Arbeiten von Herrn Gilke und würde sie mir auch auf seiner eigenen Seite anschauen – ich habe nur angemerkt, dass mich eben auch die Hoffung herträgt hier mal wieder was von Zwarwald zu sehen und mir persönlich ein Ende mit Schrecken lieber ist als ein…halt nein…ein “Schrecken” ist es ja nicht bzw. der Schrecken liegt nicht in den Werken von Herrn Gilke, die ich sehr schätze, sondern in dieser Ungewissheit bzw. in diesem Drang immer wieder zurückzukehren und…äh…Schwester, bitte noch ein Zäpfchen – es wird wieder schlimmer!
May 13th, 2010 at 19.33
Uuups. Das scheint ein Missverständnis zu sein. Natürlich geht es noch
. Mit meinem Kommentar wollte ich auf keinen Fall auf irgendeine Äußerung von Dir anspielen. Das war einfach nur ein Wortspiel (vielleicht etwas unüberlegt – zugegeben). Es war eher ein allgemeiner Aufruf selbst kreativ zu werden. Also nicht angegriffen fühlen, ja?
May 14th, 2010 at 08.16
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
May 14th, 2010 at 09.24
Ah! Besuch von Leowald dem Älteren!
Und immerhin: ein Kommentar. Demnächst: zwei Kommentare! In naher Zukunft: ein echter Comic?
May 14th, 2010 at 12.16
@zWALD: Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.
May 14th, 2010 at 19.18
Habemus Papam. Marcus Colonus est.
May 14th, 2010 at 19.56
Hic, haec, hoc. Huius, huius, huius.
May 14th, 2010 at 20.28
Solange es nur Karthago ist und nicht gleich der Zwarwald.
May 15th, 2010 at 12.28
@Förster Gilke Also quasi “Nur ein Traum”: http://www.youtube.com/watch?v=NHtzGpdzod8
(bekomme ich jetzt ein Glanzbildchen?)
May 15th, 2010 at 17.57
… auf der Fahrt von Holzminden nach Großenkneten!
Und OB das ein Fleißbildchen wert ist!
May 15th, 2010 at 22.09
Jetzt die Gelegenheit nutzen: Witze über Leute machen, die vorgeben, Maschinen zu sein, die Menschen Dinge verkaufen wollen!
May 16th, 2010 at 12.17
Ich bin ein Betonmischer und verkaufe diese tollen Lederjacken?
May 16th, 2010 at 13.05
@uSA
sorry – die nerven
und zu zWALD
ich glaube keinem Kommentar den ich nicht selbst gefälscht habe – oder so ähnlich…
May 19th, 2010 at 01.58
Also ich fands klasse…
Weiß gar nicht was los ist?